Praxis
Testaufbau
Alle Speaker unseres Vergleiches werden einzeln auf meinen Stativen in einem 1m-Stereodreieck getestet. Ferner werden sie in in verschiedenen Vergleichssetups zu allen anderen Speakern angehört. So auch geschehen mit der Adam F7, deren Handbuch ihr übrigens hier findet. Der Übersichtlichkeit halber werde ich mich bei den Klangvergleichen mit anderen Speakern vor allem auf die interessantesten Gegner der F7 konzentrieren.
Vorsicht mit Bass
Der Bassbereich der F7 zeigt sich zunächst dezent und fällt bei akustischer Gitarrenmusik kaum negativ auf. Dank Filter kann man hier aber auch gegenarbeiten, um mehr „Knack“ zu erhalten. Bei sehr bassreichem Sound neigt der Port-Schlitz allerdings schon bei moderaten Pegeln zu Turbulenzen.
Kalte Höhen
In den oberen Frequenzbereichen löst die F7 gut auf, hat aber eine Tendenz zur Schärfe und Kälte. Die Mitten wirken auch dadurch etwas kaschiert und treten so leider auch nicht allzu detaliert in Erscheinung. Auch Impulse werden etwas verschleppt. Die Stereobühne wiederum ist okay und bietet genügend Lokalisationsfähigkeit. Das Panorama ist dabei durchschnittlich breit, die Stereomitte wiederum fest.
Günstiger Speaker, aber kein Schnäppchen
Insgesammt ist festzuhalten, dass dieser Speaker für seinen Preis okay klingt. Monitore wie die KRK RP6 Rokit G3 und die Mackie MR6 MK3 operieren aber mindestens auf gleich hohem Level und kosten rund ein Drittel weniger.
Die Focal Alpha 65 ist jedenfalls für den gleichen Preis zu haben, sieht zwar deutlich „billiger“ aus, klingt in meinen Ohren aber deutlich besser, weil sie sauberer, ehrlicher und weniger schönend auflöst als die F7. Wir reden aber wie immer über Nuancen. Im Wohnzimmer ist unter Umständen genau das Gegenteil gefragt!
ADAM F7 vs. Focal Alpha 65 (EUR 299,– vs. EUR 299,–)
Grundsätzlich ähnlich, neigt die F7 zum Beschönigen, was vor allem an den zurückhaltenden Mitten liegt. Dieser Hi-Fi-Sound ist im Wohnumfeld zwar nicht schlecht und schmeichelnd, verschweigt aber beim Produzieren wichtige Mitteninformationen. Der Hochtöner der F7 klingt außerdem etwas zu spitz und bietet dabei längst nicht die Details der Focal Alpha 65. Der kühle Charakter der F7 fällt außerdem auch hier wieder auf; Gesang fehlt es somit einfach an „Schmalz“ und „Seidigkeit“. Nichtsdestotrotz reden wir hier über Tendenzen und keine gravierenden Unterschiede.
Im Bassbereich sind die Unterschiede allerdings drastischer und die F7 hat deutlich früher mit Portturbulenzen bei bassintensiver Musik zu kämpfen als dies bei der Focal Alpha 65 der Fall ist. Optisch sind die F7 allerdings ohne Zweifel gefälliger als die Alpha 65 mit ihrem billig anmutende Plastik-Look.
Beide haben ferner ausreichend funktionelle Bass- und Höhenfilter zu bieten, nur sind diese bei den Focal besser zu erreichen. Die Focal besitzt weiterhin keine Klinke-Eingänge – ein Beinbruch ist das allerdings nicht, zumal man bei festen Setups ohne Probleme Adapterkabel einsetzen kann. Trotzdem ist es natürlich schöner, dass bei den Adams alle drei Anschlüsse am Start sind. Beide Speaker besitzten außerdem eine Auto-Standby-Funktion, wie sie heutzutage eigentlich bei jeden Speaker Standard sein sollte.
Für dich ausgesucht
Adam Audio F7 vs. KRK RP6 Rokit G3 (EUR 299,– vs. EUR 200,–)
Auch die KRK RP6 Rokit G3 haben weniger Probleme im Bassbereich als die F7, wenngleich die Unterschiede hier nicht so drastisch ausfallen wie im Vergleich zur Alpha 65. Selbst die Stereobühne wirkt ähnlich, und ich würde nicht so weit gehen, einer von beiden ein insgesamt besseres Auflösungsvermögen zu bescheinigen. Jedoch wirken die Höhen bei den RoKits etwas weniger präzise und das obwohl die KRKs gleichzeitig nach oben hin luftiger und offener scheinen. Ingesamt machen die KRKs dennoch einen für mich ehrlicheren Eindruck.
Adam Audio F7 vs. Mackie MR6 MK3 (EUR 299,– vs. EUR 198,–)
Beide Speaker haben mit leichten Verzerrungsproblemen in den oberen Höhen zu kämpfen, die Mackie allerdings noch ein Stück weit mehr und das, obwohl sie in den Höhen bedeckter klingen. Während die Mackie ferner zu einem leichten „Pocken“ bei sehr tiefen Kicks neigt, muss man selbst bei bei moderaten Pegeln bei der F7 schon mit deutlicheren Verzerrungen seitens des Ports rechnen. Insgesammt wirken die Adams für mich dennoch neutraler und nüchterner. Die Stereobühne ist bei beiden ähnlich breit und detailliert.
Adam Audio F7 vs. ADAM A7X vs (EUR 299,– vs. EUR 549,–)
Die zunächst recht ähnlich wirkenden Lautsprecher F7 und A7X von Adam kommen beide mit 7-Zoll-Woofern und typischen X-ART-Hochtönern. Und doch gibt es gravierende Unterschiede: Den ersten finden wir in der Basswiedergabe, welche bei der F7 deutlich zurückhaltender ist als bei der unten zu dick auftragenden A7X. Mit dem Bassfilter kann man zwar in beide Richtungen nachhelfen, bei besonders bassintensiver Musik hat die F7 aber definitiv deutlichere und früherer Probleme mit Portturbulenzen. In den Höhen wiederum klingen beide offen, die A7X bietet dabei aber deutlich mehr Details und Räumlichkeit. Die Mitten sind bei beiden etwas kaschiert. Zum Hören von Musik ist dieser Hi-Fi-Charakter durchaus in Ordnung, für den Einsatz als Referenzgerät meiner Meinung eher suboptimal. Die F7 klingen im Direktvergleich außerdem blechern und büßen – im Gegensatz zu den A7X – bei höheren Pegeln einiges an Klarheit ein.
Insgesamt klingt die F7 kleiner, kälter sowie deutlich weniger edel als die EUR 250,– teureren A7X. Wer dem Mehrpreis nicht scheut, sollte zur A7X greifen, wenn das Budget jedoch eng ist, sollte man auf jeden Fall einmal die Focal Alpha 65 und KRK Rokit RP6 G3 ausprobieren.
