Fazit
Mit der AKAI MPC Studio erhält man einen Sequenzer für den Computer inklusive Hardware-Bedienoberfläche, der traditionelle Ansätze der Pattern-orientierten Musikproduktion klassischer Hardware, mit den kostengünstigen Vorteilen der Computer-basierten Produktion verbindet. Die Akai MPC Studio macht sowohl als Zentrale, als auch (vor allem) als Drum-Spezialist eine gute Figur – und das bei einer äußerst schlanken Linie und dem bisher günstigsten MPC-Einstiegspreis. Ausprobieren!
PRO:
- Sehr intuitiver, schneller Workflow
- Hardware-Bedienkomfort
- Software-Verwaltung
- Kompatibilität zu älteren „MPC-Formaten“
- Guter Grundstock an Drum-Sounds
CONTRA:
- Software nur mit Hardware lauffähig
FEATURES:
Für dich ausgesucht
- MPC Workflow mit der Leistung aktueller Computer
- Kompaktes und sehr flaches Gehäuse
- 16 hintergrundbeleuchtete MPC Pads
- 16 vQ-Link Regler und LCD Screen
- USB Spannungsversorgung
- Flache Regler und hochwertiges Gehäuse aus gebürstetem Aluminium
- Großes Display
- Vier berührungsempfindliche Regler ermöglichen erweiterte MPC Software Steuerung
- Leichter Transport in nahezu jedem Laptop Bag
- MPC Software Features:
- 64-Track Sequencer
- Über 6GB+ Soundlibrary
- Inklusive sämtlicher Sounds der MPC3000
- Instant Mapping und Anpassung von VST Plug-ins
- Jeder Track wird als MPC Drum Program, KeygroupProgram oder VST Plug-In aufgezeichnet
- Standalone, VST, AU oder RTAS Betrieb
- Unterstützt WAV, MP3, AIFF, REX und SND
- Kompatibel mit sämtlichen MPC-Modellen
- Läuft unter Mac und PC
- Setzt zum Betrieb einen Computer (PC oder Mac) voraus
PREIS:
- EUR 599,99 (UVP)
Unser Fazit:
4,5 / 5
Pro
- Sehr intuitiver, schneller Workflow
- Hardware-Bedienkomfort
- Software-Verwaltung
- Kompatibilität zu älteren „MPC-Formaten“
- Guter Grundstock an Drum-Sounds
Contra
- Software nur mit Hardware lauffähig
Akai MPC Studio Test
Für 399,00€ bei
SvenGla92 sagt:
#1 - 28.12.2012 um 22:51 Uhr
> Selbstverständlich kann von einem jungen
> Sequenzer, wie die MPC Software es nun
> einmal ist, auch noch kein so umfangreicher
> Funktionsumfang wie bei großen anderen,
> etablierten Sequenzern erwarten werden
So? Wieso nicht? Dan Gill von Akai meint, die MPC Software sei eine ausgereifte DAW. Sagt der Mann die Unwahrheit?> schließlich muss auch Abwärtskompatibilität
> zu Sample-Sammlungen älterer MPCs gewährleistet werden.
Ein Besuch bei MPC Forums hätte genügt und du hättest gelernt, dass die Abwärtskompatibilität noch gar nicht gewährleistet ist. Behaupte nicht Dinge, die schlicht nicht zutreffen.> Die Einbindung von Drittanbieter-Plug-Ins
> ist definitiv noch etwas verbesserungswürdig
Noch etwas???! LOL! Das Kopieren von Sequenzen mit VSTs führt regelmäßig zum Crash! Nenn es wie es ist und rede nicht um den heißen Brei. Pete Goodliffe, ein britischer maintenance programmer hat per Twitter angekündigt, dass sich mit 1.3. etwas in diese Richtung verbessern wird. Dumm ist nur, dass es Funktionen gibt, die unter 1.1 besser liefen als unter 1.2. Kannste alles bei MPC Forums nachlesen. Manch einer hat bereits gedowngradet.Die MPC-Software hat denselben Code wie die 5k. Nachzulesen bei Gearslutz, wo ein Entwickler Auskunft gab. Die Effekte, der Sequenzer, alles wurde übernommen. Wer sich ein bisschen auskennt mit der 5k, weiß, dass das Teil vor Bugs nur so strotzt. Auch gibt es MIDI-Jitter-Probleme, nachzulesen bei Innerclock Systems. Einige 5k-User können unter 2.0 nicht arbeiten, weil die GUI „sluggish“ ist. Dasselbe wird jetzt beim Renaissance beobachtet. Das Display laggt, die Seiten faden dahin, der Workflow ist massiv behindert, weil zu viele Daten anfallen. Dazu hätte man gerne mal was von dir gelesen. Ob das Studio ebenso laggt und Zicken macht.Summa summarum ist der Test sehr dürftig ausgefallen. Man merkt, dass du vorher noch nie eine MPC in den Händen hattest. Kein Wort von dir zum Sync-Verhalten des Teils. Mich und sicher viele andere MPC-User, die ggf. ihre Hardware-Kisten zugunsten des Renaissance oder des Studios eintauschen würden, interessiert brennend, ob das Teil MIDI Beat Clock STABIL rausgibt, um andere "Klopfgeister" zu syncen. Hat dich das nicht interessiert? Wenn´s geht, bitte nochmal drüber gehen und - falls möglich - den Test um weitere Infos ergänzen. Und by the way: Den ganzen ersten Teil, also das Beschreiben von Offensichtlichkeiten, den Knöpfen und Anschlüssen, hättste dir sparen können. Wir sind ja nicht blind. Anyway. Guten Rutsch gen 2013.
dan d. sagt:
#2 - 29.12.2012 um 00:22 Uhr
ach komm, bei maschine hats auch ewig gedauert, bis die wirklich rund lief. kann mann nur hoffen, dass akai am start bleibt und ihre programmierer ordentlich weiter vbezahlt.:-)
klandestine sagt:
#3 - 29.12.2012 um 05:42 Uhr
ach so, du bist also bereit, im falle des rens 900 euro für ne software auf den tisch zu legen, die nicht richtig funktioniert? bruahaha, gehts noch?? sven hat vollkommen recht. die software hat macken ohne ende. gerade kam rein, dass undo überhaupt nicht funktioniert!!
--> http://www.mpc-forums.com/v...
dieses manko scheint dem tester offenbar völlig entgangen zu sein. felix klostermann hat offenbar gar nicht gelöscht zwischendurch. tja, blöd gelaufen. ich warte mal auf den ren-test bei musotalk. non eric hat mitte der 90er viel auf der 3k gemacht, kennt sich also bestens aus. schätze mal, dass er das fiasko richtig einzuschätzen weiß. ich werde jedenfalls den teufel tun, meine 2kxl zugunsten der neuen mpcs zu verticken.
Jochen sagt:
#4 - 29.12.2012 um 16:51 Uhr
@SvenGla:
Auf MPC Forums schreibt jemand, MIDI Clock kann beim Ren gleichzeitig nur aus 2 (von 4) MIDI OUTs betrieben werden. Das ist make-or- break für mich. Ich wollte eigentlich meine oldie drum machines mit dem Teil verbinden. Soll ich mir jetzt von Kenton eine Thru Box kaufen, die nochmal eine Milisekunde Latenz aufhäuft? Nee, sorry, ich bleib meinem Octatrack treu.
SvenGla92 sagt:
#5 - 29.12.2012 um 21:27 Uhr
Eine wichtige Nachricht von Andy Avgousti a.k.a. MPC-Tutor, dem Gründer und Besitzer von MPC Forums. Andy war einer der offiziellen Beta-Tester der neuen MPC-Software. Folgende Stellungnahme kam vor einer Stunde rein:The MPC Software is no where near offering full compatibility with previous MPC versions, the 'play notes as recorded' feature is one of dozens of issues in that respect. The line they give in the current specs is"Supports samples and sequences from any MPC ever made"Which IMO was written by a lawyer, as it's pretty much open to any interpretation :) The reality is that since v1.1, the MPC Software doesn't even load project files from the MPC1000, nor ALL files from the 1000. It doesn't support MPC2000XL ALL or APS, nor 4000 AKM either.However, it does 'load' individual sequence files and individual samples 'from any mpc', however both of these exhibit various issues, for example many individual sequence files lose program track assignments so you have to manually reassign every single track in every single sequence for every single beat you've made. Also samples originally set as LOOP:ON become LOOP:OFF, so most multisamples need to be manually set back to LOOP:ON.So yes, it 'supports' sounds and samples from any MPC, but 'support' doesn't actually equal 'full compatibility', it really just means 'it can read and load them into memory'. After that, get ready for lots of tedious tweaking.Either way, I feel Akai should stop using vague wording and simply provide a compatibility chart for complete transparency. For one thing, it would stop a lot of the angry backlash. Akai are on thin ice, so the more open and transparent they are, they better for them in the long run. The fact of the matter is, whether it's realistic or not, people exact pretty much full legacy compatibility - Akai should have been aware of this (they are now!), so they should adjust the marketing to drill home that this is not entirely possible at this stage.
igor sagt:
#6 - 30.12.2012 um 22:45 Uhr
das fazit des tests ist lachhaft. bei contra hätte zwingend "noch buglastig" stehen müssen. akai wirbt mit specs, die noch gar nicht alle implementiert sind. sorry, aber auf mich wirkt der test wie eine gefälligkeit für alesis/numark deutschland. einfach mal vergleichen, wie amazona getestet hat. da kommt auch mal was kritisches vor. der herr klostermann ist allerdings in guter gesellschaft. die test bei delamar und im keyboards kann man auch knicken - devotes marketing lingo ohne substanz. interessant ist, dass der ren bereits über 3 monate raus ist und bei sound on sound noch nicht getestet wurde. sehr unüblich. offenbar müssten sie das gerät in toto verreißen, scheuen sich aber vor dem fallout.
igor sagt:
#7 - 31.12.2012 um 02:54 Uhr
> im keyboards
nee, sorry, es war keys (jan13)
ekkiTrack sagt:
#8 - 31.12.2012 um 19:40 Uhr
Die Ironie ist, dass hier auf die Thomann-Produktseite verlinkt wird, obwohl Thomann die neuen MPController ausdrücklich NICHT empfiehlt: "The Ren software isn´t mature yet. If you want to work with a computer I´d suggest the NI Maschine. The MPC 2500 would be fine if you don´t want to be tied to a computer." (Christian Ritter, Thomann Studio Department) ---> http://www.mpc-forums.com/v...
lukas92dorsten sagt:
#9 - 31.12.2012 um 21:20 Uhr
also ich finde es nicht gut, dass aus dem thread ein akai bashing thread gemacht wurde. höchstwahrscheinlich haben die hater, die hier gepostet haben, das gerät noch nie benutzt. ich habe mir sowohl den renaissance, als auch das studio geholt und bin begeistert. gut, die software crasht hier und da mal, aber da ich nicht professionell musik mache, vulgo: mit musik mein einkommen bestreite, stört mich das nicht weiter.
Felix Klostermann sagt:
#10 - 01.01.2013 um 19:17 Uhr
Hallo Zusammen - Hier geht’s ja heiß her :-) Vorweg: ich habe an einem etwas betagterem MacBook unter OSX 10.7.5 mit der MPC-Software 1.2 und einem RME UFX getestet. Zum Einsatz kam die MPC STUDIO und NICHT die MPC Renaissance. /// 1 // „UNDO“ Undo/Redo funktioniert bei mir wie erwartet und ohne Probleme. „Aufnahmen“ werden als Ganzes erfasst, und somit entsprechend auch als Ganzes gelöscht. Kann man anders machen, muss man aus meiner Sicht aber nicht. Wer nur einzelne Noten löschen möchte, klickt in die Software oder versucht den delete Knopf im „richtigen Moment“ zu drücken. Ob es unter Dauerbelastung in Einzelfällen zu Fehlverhalten kommen kann, kann ich nicht beurteilen. Im Zweifelsfall lautet die goldene Regel: Zwischenspeichern wenn es geil ist. /// 2 // „Sequenzer vs. DAW“ Ich betrachte die MPC nicht unbedingt als „ausgereifte DAW“, sondern vor allem als eine Art „Sequenzer-Tool“ mit dem sich gerade wegen des etwas rudimentären Aufbaus besonders schnell arbeiten lässt, was Beats und Sample-Schnipsellein betrifft. Eine voll aufgeblasene Produktion Marke Hans Zimmer erledigt man sicherlich weiterhin besser in Pro Tools oder Cubase, was nicht heißt, dass es nicht dennoch möglich ist. /// 3 // „Abwärtskompatibilität“ Als MPC-Neuling bin ich im Glauben, dass ältere Sample-CDs ohne Probleme geladen werden können, was zu funktionieren scheint. Das MPC-Forum hingegen schildert Probleme ältere Projekte zu öffnen. Wenn dies so ist, sollte AKAI definitv klarer kommunizieren bzw. besser nachbessern. Danke für deinen Hinweis! /// 4 // „GUI sluggish“ Mir fehlt der Vergleich zu anderen MPCs, allerdings konnte ich keine Beeinträchtigungen bzgl. der Display-Update-Geschwindigkeit wahrnehmen. Die Wellenformansicht ist zwar etwas träge, allerdings nicht so träge, als das man damit nicht arbeiten könnte. Display-Bugs waren bei mit nicht zu finden /// 5 // „Zu viele Daten“ Auch hier weiß ich nicht, wie sich die MPC Studio zu ihren Vorgängern schlägt, wiederum ist hier meine generelle Erfahrung, dass man über eine einzelne MIDI-Strippe nie wirklich viele Daten gesendet bekommt, gerade was Drum-Patterns mit vielen „Parallel-Informationen“ anbelangt. Meine Jomox 888 steigt regelmäßig aus, wenn ich ihr externe MIDI-Signale schicke, die nur ansatzweise komplexer als ein Bontempi-Begleit-Beat ausfallen ... /// 6 // "VST Einbindung" - NI hat bis Version 1.6 gewartet VST/AU Support anzubieten. NI Kore wurde mittlerweile komplett eingestellt, was ich in Anbetracht der "Plug-In im Plug-In Problematik" durchaus erwähnenswert finde. Ich kann dennoch verstehen, dass einige Nutzer enttäuscht sind, dass hier nicht von an Anfang an "voller Support" gewährleistet ist. Meine Test-Einbindungen von Kontakt und Reaktor liefen allerdings ohne Probleme, Verfahrensverbesserung erwarte ich vor allem beim "automatischen Mapping" /// 7 // "Allgemeines" Ich habe die MPC Software überwiegend "Stand-alone" genutzt und kam damit sehr gut zurecht, dennoch sollte AKAI aus Imagegründen schleunigst nacharbeiten, was den Plug-In Mode betrifft, wenn es hier zu Problemen mit anderen DAWs kommt. Ich habe das MPC AU in Ableton Live ausprobiert, was stabil lief. Viele Bugs, die das MPC-Forum schildert, konnte ich im Übrigen gar nicht erst nachvollziehen, bzw. scheinen sie nur auf Windows oder die Renaissance zurückzuführen zu sein. Bsp.: Der Positionsmarker zum Sample-Schneiden sprang bei mir niemals hin und her, war also durchweg konsistent. Eventuell treten Probleme auch durch die Verwendung von USB-Hubs bzw. "No-Name-Mainboards" auf. ///// Frohes Neues, Felix.
SvenGla92 sagt:
#11 - 01.01.2013 um 20:49 Uhr
Danke fürs ausführliche Antworten. Mittlerweile wird auf MPC Forums sogar von Akai-nahestehenden Fanboys (godlike und JAH) suggeriert, das Studio funktioniere reibungsloser als die Renaissance. Woran das liegt, weiß momentan kein Mensch. Umgekehrt wärs aber besser. Denn erneut ist ein flagship product (wie weiland die 5k, google Just Blaze rant) in die Kritik geraten. Es gibt bereits User, die eruieren, ihre 1300-Dollar-Investition (Ren) auf eBay zu stellen, um sich anschließend das Studio zu holen.
lukas92dorsten sagt:
#12 - 02.01.2013 um 19:34 Uhr
danke, felix.
Jochen sagt:
#13 - 02.01.2013 um 19:35 Uhr
Ja, danke.
klandestine sagt:
#14 - 02.01.2013 um 19:36 Uhr
thx auch von mir
dan d. sagt:
#15 - 02.01.2013 um 19:38 Uhr
danke für die antwort, herr kolstermann
igor sagt:
#16 - 02.01.2013 um 19:39 Uhr
ich schließe mich an.
klandestine sagt:
#17 - 02.01.2013 um 21:44 Uhr
danke auch an sven.
lukas92dorsten sagt:
#18 - 02.01.2013 um 21:45 Uhr
ebenson an stefan
Jochen sagt:
#19 - 02.01.2013 um 21:47 Uhr
Stefan? Welcher Stefan? In diesem Thread gibt es keinen Stefan. Du meinst vielleicht Igor.
lukas92dorsten sagt:
#20 - 03.01.2013 um 01:15 Uhr
ja, stimmt, igor heißt er. danke, jochen.
kingofwcring sagt:
#21 - 06.01.2013 um 20:34 Uhr
Hey Leute, das macht mich wütend! MpcForums ist voll von hasser die über die ren und studio sinnloser scheissdreck verbreiten! Komischerweise sind es nur solche die keine neue mpc besitzen oder damit keine Erfahrungen gemacht haben. Besitz seit November eine Ren und verbringe meine ganze Freizeit damit und kann nur sagen die kiste ist echt cool!Klar die Bugs und fehlenden Features sind keine gerüchte. Aber einiges stimmt einfach nicht. Was man nicht machen darf ist es eine Sequence zu kopieren. Also arbeitet man auf nur 1 Sequence, hat man absolut keine Probleme, auch wenn man mit 15 - 20 verschiedene plug ins wie Omnisphere, Machfive, Rob papen usw. arbeitet und noch tonnenweise Effekte geladen hat, mit 50 Tracks oder mehr, alles kein Problem. Läuft einwandfrei!
Klar soll man die Ren nicht auf ein 10 jähriges altes computer bedienen.
ralfsolymp sagt:
#22 - 21.02.2013 um 17:47 Uhr
die mpc studio klingt steif und statischkein mpc swing wie erwartet
wie bei dern 60er und 3000er
das ist ein witz - kein unterschied im microtimming zu cubase logic ableton uns allen anderen seqsgreift lieber zu impc von retronymsdie groovt wirklich
JSeii sagt:
#23 - 25.03.2013 um 16:26 Uhr
Weiss jemand, ob man mit einer Soundkarte soviele Einzelausgänge benutzen kann, wie man möchte.
Da ich lange mit der MPC 4000 gearbeitet habe, wären 8 Einzelouts plus die Mainouts schon toll zu haben.
Und kann man wirklich 100% ig davon ausgehen, dass die Studio alle Samples, Prgramms & Sequenzen der Mpc 4000 erkennt?
Vielen Dank & Gruss,
Jakob
P.A.P.D sagt:
#24 - 29.11.2020 um 14:28 Uhr
Meine MPC Studio zeigt Computer stopped communicating an ????
Was ist zu tun ???
Wieso?
Kann mir jemand da weiterhelfen ?