Praxis
Simpler Aufbau
Ausgepackt und aufgebaut. Das geht schnell, viel zu beachten gibt es ja nicht. Im Falle des Falles ist das mitgelieferte Handbuch trotzdem nett und umfangreich geschrieben – jedoch nur in Englisch und ohne ganz genaue Messwerte.
Leichte Hi-Fi-Badewanne
Egal: Stereodreieck 1,4 m, Filter auf Null und los kann es gehen! Ja, das macht auch auf Anhieb Spaß. Die Bässe kommen schön punchy, direkt und tief. Die Höhen klingen ebenfalls sehr crisp, was gerade bei elektronischer Musik Laune bringt. Aber mir fällt auf, dass es Hi-Fi-Tendenzen gibt. Konkret: Die Mitten sind nicht besonders ausgeprägt. Schade, das hätte ich doch gerade von drei Wegen erwartet.
Vergleich zur LYD-7
Das Phänomen muss ich genauer untersuchen. Zum Glück habe ich noch ein Paar LYD-7 herumstehen, die mir bei unserem Test der Serie besonders gut gefallen haben. Beim folgenden Vergleichshören fällt mir auf: Es handelt sich um zwei Paar sehr unterschiedlicher Speaker. Das sollte bei einer Serie eigentlich nicht der Fall sein!
Mir gefallen die LYD-7 jedenfalls besser, da sind deutlich analytischer und linearer auflösen – und vor allem fast die Hälfte weniger kosten. Klar, soviel Druck wie die LYD-48 bauen sie nicht auf, aber die Informationen, die sie darstellen, sind einfach korrekter. Vor allen in den oberen Mitten und den unteren Höhen ist die LYD-7 somit deutlich aussagekräftiger.
Für dich ausgesucht
Mäßige Filtermöglichkeiten
Sind die Filter bei den 2-Wege-Monitoren noch äußerst praktikabel, so empfinde ich die Wahlmöglichkeiten bei der LYD-48 nicht sehr zielführend. Auch wenn ich die Höhen und Bässe absenken kann, im Glauben, die Mitten weiter nach vorn holen zu können, so habe ich dennoch das Gefühl, einfach am Ziel vorbei zu arbeiten.
Ein zusätzlicher Gain-Schalter für den Mittentreiber oder Ähnliches wäre angebracht gewesen – oder eben einfach eine bessere Grundabstimmung. Ich kann mir aber auch schon denken, warum es das zusätzliche Filter nicht gibt: Hier wurde wahrscheinlich auf bestehenden Entwicklungen aufgebaut und versucht diese auf einen 3-Wege Monitor umzumünzen. Immerhin ist das Gehäuse bei der LYD-8 und LYD-48 identisch. Manchmal klappt das auch gut, hier jedoch eher nicht so.
Bitte nicht falsch verstehen: Die LYD-48 klingt gut, ihr Auflösungsvermögen ist sehr gut, die räumliche Darstellung ebenfalls, nur die tonale Abstimmung ist nicht so meins. Daran änderte auch der testweise verdrehte Aufbau von L und R, bei dem die Mitten/Hochton-Einheit dann innen saß, nicht viel. Die Mitten waren dadurch zwar etwas klarer, aber immer noch etwas zu weit im Hintergrund.
Peter Ebell sagt:
#1 - 19.07.2017 um 08:05 Uhr
Apologies for commenting in English; I can read German well enough but writing is a different matter. After reading your review I was wondering: it seems like you started listening and comparing the tonal character of the LYD 48 to your LYD 7 speakers straight out of the box, and found the mid frequencies lacking. In my experience, this is precisely the area that benefits greatly from "breaking in" the speakers by having them play for 24 hours at a significant volume. Did you notice any improvement in the mid area now that you have had more time to listen to them?
Felix Klostermann sagt:
#1.1 - 19.07.2017 um 13:53 Uhr
Hi Peter, thanks for your comment. You are right, the introduction could be missunderstood. But I always break in speakers before listening to them, so there was no old vs new what you might suspected. I also wouldn't describe the lack of mid details as a result of stiff membran. It is a design decision for me. Again: it's not drastic, but I would expect something different from a 3-way studio speaker.
Antwort auf #1 von Peter Ebell
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenPeter Ebell sagt:
#1.1.1 - 19.07.2017 um 14:29 Uhr
Hello Felix, thank you for your clarification. Too bad, I guess, because I will receive my pair of LYD 48 early next week, and I was hoping this might be the reason for your findings. Like you, I was expecting highly detailed mids from this 3 way design. Oh well, I will just have to wait and see how it sounds to my ears. I don't have any other LYD speakers to compare them to, just my old BM6's and my friend's BM15a's. I was hoping they would stack up favourably to the latter, but I'm kinda doubting that right now :)
Antwort auf #1.1 von Felix Klostermann
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenRacingPHT sagt:
#1.1.1.1 - 10.10.2017 um 00:32 Uhr
Hi Peter did you have chance to compare them?
Antwort auf #1.1.1 von Peter Ebell
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenSamuel Fisher sagt:
#2 - 31.07.2017 um 16:22 Uhr
Sorry for writing in English too, I too also am rather surprised by this review, always check for Bonedo reviews (more trustworthy than some) via Chrome translate so saw this in passing. I already had a set of lyd 7 that are truly wonderful and wanted to expand to a 5.1 rig. So I went for these as the main L/R and ordered an additional 7 for the centre. They finally came from my dealer last week (was waiting for a while) but it does sound like the pair you had either wasn't broken in properly or were faulty, as your review doesn't sound at all like my experiences. Initially my set did sound a bit mid presence lacking at first and were HiFi too with a mid scoop, but was told that they needed to be broken in for at least 48 hours before any serious listening, if not longer. Once they were bed in, then everything just opened up. The mid range is even better than the 7 and the imaging/width is simply stunning to my ears.
Anyway this isn't reviews purchase remorse, as I'm completely happy with the lyd 48, but for some reason I always check and find negative write-ups on bits of equipment I own just after i've bought them.
Felix Klostermann sagt:
#2.1 - 01.08.2017 um 16:48 Uhr
Hallo zusammen, nachdem mich einige Rückfragen bzgl der Mitten und des Break-In erreichten, haben wir Dynaudio gebeten mir ein weiteres Paar zu schicken, da es sich bei meinem Testexemplar wohl auch noch um ein Serienvorläufer handelte. Sobald ich diese Vergleich gehört habe, gib es News. /// hi there! As I received a lot of questions regarding the mids lack, we will review another pair to see if this might has something to do with the preseries model I reviewed earlier. /// LG/best, Felix
Antwort auf #2 von Samuel Fisher
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenBalduin sagt:
#2.1.1 - 20.08.2017 um 13:50 Uhr
Hallo Felix, gibt es schon Neuigkeiten? :) Es wäre allerdings mit einer deutlich besseren Leistung der LYD-48 zu rechnen, als es dein Test erahnen lässt. [Ich war schon leicht verwundet, dass die LYD-7 wohl auch besser sein soll, als die LYD-8.] Dass dein Testexemplar den Vorserienmodellen entsprang könnte einiges erklären; dennoch hoffe ich du lässt dich von deinen Erwartungen beim erneuten Test nicht täuschen und kommst - falls zutreffend - wieder auf dasselbe Ergebnis! Bei euren Tests fehlen mir allerdings immer (zumindest) achsiale Frequenzgangmessungen und diese sind unabdingbar für objektive und vergleichbare Testergebnisse... Vielleicht hätte sich auf diese Weise die evtl. Anomalie deiner LYD-48 eindeutig gezeigt. Wenn kein "schalltoter" Raum verfügbar ist ließe sich das kostengünstigst über intern standardisierte, ebenfalls aussagekräftige, Freifeldmessungen [mit REW] realisieren. Im Optimalfall, noch THD+N dazu. Vielen Dank! Gruß
Antwort auf #2.1 von Felix Klostermann
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenBalduin sagt:
#2.1.2 - 20.08.2017 um 21:00 Uhr
PS: Mit welchem Hörabstand wurden die LYD-48 getestet? Vielleicht bringt bereits die Empfehlung aus dem Handbuch, S.13, eine Besserung:"The LYD 5,7 & 8 speakers are designed as near
field monitors. Near field monitors should be
placed relatively close to the listener, between 1
and 2 meters. LYD 48 can be used both as a near
or mid field monitor. The ideal listening distance
is between 1.5 and 2.5 meters."
Antwort auf #2.1 von Felix Klostermann
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenBalduin sagt:
#2.2 - 20.08.2017 um 13:12 Uhr
Hi Samuel, a 5.1 rig is exactly what I plan for with those speakers. Stereo music remains the main application, though. Consequently, I will get the 48 for front L/R, as well. :) Allow me a few questions. Why did you chose the 7, instead of the 8 as center? This to my knowledge is the main channel in 5.1/7.1 and it should deserve the same attention as the front L/R in a 2.0/2.1 application. Furthermore, which multichannel A/V-receiver (with balanced XLR outputs) do you use? Thank you!
Antwort auf #2 von Samuel Fisher
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenhjorte sagt:
#3 - 27.09.2017 um 20:19 Uhr
Felix, did you get another pair of LYD 48 for testing?
Felix Klostermann sagt:
#3.1 - 28.09.2017 um 03:59 Uhr
Yes i did! i will post results next week! best, felix
Antwort auf #3 von hjorte
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenhjorte sagt:
#3.1.1 - 09.10.2017 um 15:43 Uhr
Still hoping that you will have time to report on the second pair, although a change in sound is highly unlikely.
Antwort auf #3.1 von Felix Klostermann
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenFelix Klostermann sagt:
#4 - 02.11.2017 um 11:45 Uhr
Hi there all together! I got a new Pair of LYD-48 out of the actuall production line and i have to say they deliver more mid details and have a less "hifi-ish" sound. Its not drastic but still gets them half a star more. Best, Felix //// Hallo Zusammen, nachdem ich ein neues Paar LYD-48 erhalten habe, muss ich sagen, dass diese ein etwas besseres Auflösungvermögen in den Mitten bieten, die Unteschiede aber nicht gravierend sind. Trotzdem hat diese etwa weniger "Hifi-mäßige" Sound zu einer Aufwertung um einen halben Stern geführt. Beste Grüße, Felix