Der Markt preiswerter, aber dennoch wirklich profitauglicher Großmembran-Kondensatormikrofone ist äußerst stark umkämpft. Das Lewitt LCT 440 Pure ist ein Mikrofon, welches sich mit einem äußerst vernünftigen Rezept um Käuferschaft bewirbt.
Dieses Rezept nutzt das, was auch viele Speisen so toll macht: Wenige, aber hochwertige Zutaten und der Verzicht auf Firlefanz. Das Pendant zu Büffelmozzarella mit guten Flaschentomaten, selbstgezogenem Basilikum von der Fensterbank mit hochwertigem Öl, Balsamico, Salz und frisch gemahlenem Pfeffer ist bei Großmembranmikrofonen eine konzeptionell gute, handwerklich tadellose Membran, eine einfache Elektronik, ein ordentliches Gehäuse und der Verzicht auf umschaltbare Richtcharakteristik, Hochpassfilterung, Vordämpfung – und ganz besonders die Abwesenheit von „Verkaufsargumenten“, die in diese Preisklasse eher zum Blendwerk zählen können als zur vernünftigen Ausstattung. So ist es beispielsweise nur sinnvoll, dass das Mikrofon keine Röhre besitzt.
Details
Konzept: sehr vernünftig
Lewitt hat mittlerweile viele Produkte in seinem Angebot, die teilweise mit interessanten Konzepten Aufmerksamkeit erregen. Da wären etwa das Stereo-Koinzidenzmikrofon mit USB-Anschluss, das DGT 650, oder das stufenlos von Röhren- zu FET-Schaltung überblendbare LCT 940 Authentica zu nennen. Das LCT 440 Pure ist hingegen schlicht. Hier leuchtet nichts, hier gibt es keine Taster, keine den Nutzer, Käufer oder Interessenten aufdringlich angrinsende Röhre (mit LED-Beleuchtung…). Das Konzept des 440 Pure ist also schon mal super.
Für dich ausgesucht
Werte: Top
Die aus drei Mikrometern Mylar und einer feinen Goldschicht bestehende Membran besitzt 1-Zoll-Größe, und wird über einen Mittenkontakt extern polarisiert, die Richtcharakteristik ist fest Niere. Eine passive Gegenmembran als Laufzeitglied kommt bei vielen ähnlich konzipierten Mikrofonen zum Einsatz, Lewitt setzt stattdessen beim LCT 440 Pure auf ein Reibungsglied, wie der Blick auf die Rückseite verrät. Mit der nachfolgenden Schaltung wird dem Mikrofon ein Ersatzgeräuschpegel von 7 dB(A) ermöglicht, das ist der Wert, den auch das Neumann TLM 103 erreicht. Mit gut 27 mV/Pa Empfindlichkeit, einer Impedanz von 110 Ohm, einer achtprozentigen Toleranz gegenüber der Schwankung der Phantomspeisung und einer Stromaufnahme von unter 3 mA sollte es auch an einfachen Preamps preiswerter Audio-Interfaces gut performen. Ein Pad wird man selten vermissen, denn erst bei 140 dB(SPL) beträgt der Anteil von THD und Noise am Gesamtsignal 0,5%. Kurz: Das sind alles top Werte!
Frequenzgang: typisch
Der Pegelfrequenzgang zeigt die heute schon typischen Boosts bei etwa 12 und 4 kHz von etwa 5 dB, um das Signal zwar höhenreich, aber durch die Aussparung des Bereichs zwischen 5 und 10 kHz nicht zu spitz klingen zu lassen und einen leicht abfallenden Tiefbass, um der Bassanhebung durch den Nahbesprechungseffekt etwas entgegenzuwirken. Laut Diagramm schneidet die Übertragungskurve die 20kHz-Marke mit demselben Pegel wie bei 1 kHz.
Beiwerk: ohne Koffer, aber mit Spinne und Poppschutz
Mit 310 Gramm ist das Lewitt LCT 440 Pure recht leicht, aber dennoch mit einem Zinkgehäuse ausgestattet. Ein Windschutz, eine kompakte Spinne, ein kleiner Poppschutz aus Metall mit Logo und magnetischer Befestigung gehören zum Lieferumfang. Ein Koffer ist nicht dabei, aber immerhin eine kleine Kunstledertasche.
Chris sagt:
#1 - 26.06.2017 um 09:19 Uhr
HI Nick,würdest du das LCT 440 Pure auch im Paar als Orchesterhauptmikrofon einsetzen?Bzw. wäre es denkbar das Lewitt dort einzusetzen?Danke dirLG
Chris
Nick (Redaktion Recording) sagt:
#1.1 - 26.06.2017 um 10:31 Uhr
Hi Chris,prinzipiell spricht wenig dagegen, wenn man sowieso Großmembran-Nieren einsetzen will. Der Vergleich mit dem AT5045 zeigte zwar auch die Grenzen des 440 (s. Text), aber das Lewitt kostet eben auch deutlich weniger (auch als ein TLM 103 etc…). Pad und HPF sind ja meistens verzichtbar, oft will man aber bei XY auch mit der Richtcharakteristik arbeiten. Für ein ORTF oder dergleichen hätte ich zumindest keine wirklichen Bauchschmerzen, ein Lewitt-Pärchen einzusetzen.Beste Grüße,
Nick
Antwort auf #1 von Chris
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenChris sagt:
#1.1.1 - 26.06.2017 um 12:08 Uhr
Hi Nick,Danke dir!!wäre das X1S für diesen Zweck auch brauchbar oder ist das ein deutlicher Schritt zurück?LGChris
Antwort auf #1.1 von Nick (Redaktion Recording)
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenNick (Redaktion Recording) sagt:
#1.1.1.1 - 26.06.2017 um 12:30 Uhr
Hi Chris,gerne. Wie "deutlich" der im Text beschriebene Unterschied bei Hauptmikrofonen nun ganz genau wäre (Auflösung, Transienten), könnte wahrscheinlich nur ein A-B-Vergleich zwischen beiden zeigen; das zu bewerten wäre zu sehr Spekulation. :-)Beste Grüße,
Nick
Antwort auf #1.1.1 von Chris
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenChris sagt:
#1.1.1.1.1 - 26.06.2017 um 12:50 Uhr
ja...das denke ich auch...Die Situation ist...ich muss leider aus familiären Gründen fast alle meiner geliebten Mikrofone verkaufen und mit kleinerem Budget zurecht kommen. Das LCT440PURE sieht sehr gut aus...sollte das finanziell nicht klappen wird auch ein X1S Paar ganz gute Ergebnisse erzielen, denke ich...Erstaunlich finde ich, was in diesen Preissegmenten mittlerweile alles möglich ist. Mikrofone in solch guter Qualität wie das LCT440PURE oder das X1S waren noch vor 10 Jahren ein Ding der Unmöglichkeit.Danke dir!LG
CHris
Antwort auf #1.1.1.1 von Nick (Redaktion Recording)
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenChris sagt:
#1.1.1.1.1.1 - 26.06.2017 um 12:52 Uhr
ach ja..sicher...es gab das NT1a...Das ist in meinen Augen aber nicht dasselbe...
Antwort auf #1.1.1.1.1 von Chris
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenNiels O. sagt:
#1.2 - 29.11.2020 um 16:55 Uhr
Ich habe die LCT440 Pure als Hauptmics für eine Klassik-Aufnahme verwendet: https://youtu.be/Og2WjIVAZXg – von den im Bild erkennbaren AT4041 kam letztendlich nur eines als Stütze für die rechte Geige, bzw. später die Sopranistin zum Einsatz. Gemischt und "gemastert" wurde live, da zwischen Recording-Termin und Release-Termin gerade mal lässige 24 Stunden lagen. Meine erste Klassik-Aufnahme.Ich finde, die LCT440 haben sich gut geschlagen. Defizite in meiner Aufnahme rühren eher von der Positionierung als von den Mics her. Man muss das in Relation sehen zum Preis. Natürlich täte ich auch gerne TLM103 benutzen. Habe ich aber selbst keine und zur Corona-Zeit gibt es einfach oft kein Budget für die Miete solcher Mics.
Antwort auf #1 von Chris
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenRico sagt:
#2 - 14.08.2017 um 16:29 Uhr
Hi Nick,Ich möchte ein Mic zum Recorden kaufen, aber kann mich nicht entscheiden. Welche von den folgenden Mics ist das Beste?Lewitt LCT 240 Pro
Lewitt LCT 440 PURE
AKG C214Aston Microphone OriginVielen Danke
Nick (Redaktion Recording) sagt:
#2.1 - 17.08.2017 um 13:53 Uhr
Hallo Rico,das kann man pauschal nicht so gut sagen. Ich persönlich würde unter den beiden Lewitts, wie Du dem gerade erschienenen Test des LCT 240 Pro entnehmen kannst, eher das 440 bevorzugen. Die anderen haben ihre lichten klanglichen Abweichungen voneinander, sind aber alle sehr gute Mikros für diesen Preis. Wenn Du alle miteinander vergleichen willst: Der Sänger ist bei den jüngeren Tests (Aston und Lewitts) immer der gleiche, das Setting und der Abstand auch, ebenso Preamp und ADC. Beim C214, das wir vor längerer Zeit im Test hatten, müsstest Du Dir mit einem Trick helfen: Beim Test zum C314 (https://www.bonedo.de/artik... ist das C214 unter den gleichen Bedingungen mit im Test. "Das Beste" gibt es natürlich nicht, denn es zählt immer auch Geschmack und Einsatzgebiet. Technisch sind alle sehr gut für ihren Preis.Beste Grüße,
Nick
Antwort auf #2 von Rico
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenMario Regner sagt:
#3 - 21.11.2017 um 13:19 Uhr
Hallo,erstmal vielen Dank für eure Tests und Reviews ! Ihr habt mir schon bei vielen Kaufentscheidungen geholfen, so auch in diesem Fall. Ich hab mir gleich zwei LCT 440 PURE beim großen T bestellt und ich muss sagen, ich bin hellauf begeistert ! Vom Gesang bis zum Voiceover bis zur Raummikrofonierung bei der Schlagzeugaufnahme, das Teil rockt ! Selbst Metalgitarren hab ich damit schon zufriedenstellend eingefangen. Ich muss zugeben, für den Preis hätte ich mir das nicht erwartet und war innerlich eigtl. schon darauf eingestellt sie nach einigen Testläufen wieder zurückzuschicken. Aber ich gebe meine Lewitt's bestimmt nicht mehr her ! Ich kann nicht ganz nachvollziehen was euch an der Spinne stört, meine tut was sie soll, aber das ist wahrscheinlich Geschmackssache. Das einzige was ich vermisse, ist eine Multipattern version, da ich zeitweise doch gerne eine Kugel hätte. Habt ihr evtl. eine Empfehlung für ein leistbares Großmembran Multipattern Mikrofon ?
Nick (Redaktion Recording) sagt:
#3.1 - 21.11.2017 um 13:57 Uhr
Hallo Mario,das freut uns auf jeden Fall – und sehr schön, dass Du das 440 Pure auch so einschätzt. Zum Thema Multipattern: Ich will nicht verheimlichen, dass die Mikrofonhersteller offenbar durch die Bank bei umschaltbaren Großmembranmikros in erster Linie die (meistgenutzte) Niere im Blick haben. GM-Kugeln haben ja auch die Eigenschaft, in den Höhen eine Acht zu sein. Die umschaltbaren Mikrofone, bei denen ich die Kugel und die Acht ebenfalls für sehr gelungen halte, liegen preislich meist über dem, was Du als "leistbar" bezeichnest. Und es kommt auf klangliche Vorlieben an, weswegen ich Dir hier jetzt nicht sagen kann "Nimm das!". Aber schau Dich um im https://www.bonedo.de/artik... , wenn Mikros umschaltbar sind, dann gibt es dazu auch Audiofiles. Und nicht zu vergessen: Kugeln machen den meisten dann besonders viel Spaß, wenn es Druckempfänger sind (Tiefbasswiedergabe, Natürlichkeit, ausbleibender Proximityeffekt, Höhen werden zur Niere statt zur Acht…). Aber Umschaltbarkeit hat auch ihre klaren Vorteile (genauere Off-Axis-Ausblendung und dergleichen…). Gute Patternkonstanz hat in letzter Zeit das Warm WA87 https://www.bonedo.de/artik... bewiesen (…ist aber schon deutlich teurer als das 440!), aber auch bei AKG, Audio-Technica, sE und vielen anderen kannst Du Dich umsehen.Viel Erfolg auf jeden Fall bei der Suche.Beste Grüße,
Nick (etwas neidisch, weil Du ZWEI 440er zum Rumspielen hast, ich hatte nur eines…) :-)
Antwort auf #3 von Mario Regner
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenMario Regner sagt:
#3.1.1 - 21.11.2017 um 15:25 Uhr
Hey, danke für die schnelle und sehr informative Antwort ! Ich werde mich da mal einlesen und einhören.. Wenn ich dich richtig verstanden habe, würde es also mehr sinn machen ein Kleinmembran Mikro mit Kugelkapsel zu suchen ?! Um die Acht in den Höhen zu vermeiden !? Oder ist das nicht unbedingt ein Nachteil? Leistbar ist natürlich ein sehr schwammiger Begriff. Aber ein AKG C414 ist halt aus meiner Sicht nicht gerade leistbar ;) Ausserdem habe ich auf Gearslutz gelesen, dass Harman AKG in Österreich komplett eingestampft hat. So etwas macht so einen Riesenkonzern meiner Meinung nach nicht unbedingt sympathisch.. Aber ich schweife wieder mal ab.. ;) Jedenfalls vielen Dank nochmal für die Infos !
Antwort auf #3.1 von Nick (Redaktion Recording)
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenNick (Redaktion Recording) sagt:
#3.1.1.1 - 22.11.2017 um 10:25 Uhr
Hallo Mario,gerne, gerne. Nein, ein direkter Nachteil ist das natürlich nicht, es hat seine Gründe, dass es die verschiedenen Ausführungen gibt. Druckempfänger (hier nachzulesen: https://www.bonedo.de/artik... arbeiten und klingen dementsprechend deutlich anders.Beste Grüße
Nick
Antwort auf #3.1.1 von Mario Regner
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenRoger Hoesl sagt:
#4 - 18.10.2021 um 18:02 Uhr
Das Teil ist einfach fantastisch. Das nimmt mit, was da ist. Allerdings sollte man beim Singen nicht husten, und die Zigarette sollte man vorher auch ausmachen (wie übrigens beim Sexualverkehr auch). Es poppt dann doch recht schnell, bzw. streikt einfach bei einem zu starken Wind. Vielleicht liegt deswegen der Windschutz der Lieferung bei. Aber was soll's? Genau so etwas braucht man. Und wer wirklich Metal über das Mikrophon einsingen oder gar rappen will, soll sich halt einen anständigen Pop-Schutz besorgen (oder singen lernen), so denn der mitgelieferte nicht ausreicht (was ich befürchte - nicht getestet). Ich hätte das vorher nicht gedacht: großartiges Mikrophon. Wirklich "pure".
Christian Essich sagt:
#5 - 29.06.2023 um 12:25 Uhr
Hallo Nick, ich weiß, das gehört jetzt nicht zu diesem Test, aber kontest du/ihr das Weissklang L1 mal testen? LG Chris