Genelec 8340A-Test

Praxis

Aufstellung und erster Höreindruck

Die Genelec 8340A stelle ich auf auf die Stative an meinem Produktionstisch. Dank des IsoPods sind sie gut entkoppelt und können um ein paar Grad geneigt werden, um an meiner Abhörposition genau auf meine Lauscher zu treffen. Flugs noch das Stromkabel und die XLR-Leitungen angeschlossen, und los geht’s.

Sie lassen sich sehr schnell und flexibel aufstellen und einrichten, die beiden Genelecs.

Aus meiner DAW strömen abwechselnd Ausschnitte meiner Lieblingssongs, jeweils auf ein paar günstige Event2020BAS und dann auf die Genelec 8340A. Da die Events keinerlei Frequenzgangkorrektur eingestellt haben, belasse ich die Genelec-Dipschalter alle auf OFF. Das einzige was ich einstelle, ist eine annähernd gleiche Lautheit beider Boxenpaare.
Sting, Chaka Khan, Coldplay, Stravinsky, Ry Cooder und Jack Johnson geben sich die Mikros in die Hand und grooven nun abwechselnd um die Wette. Die Genelecs klingen im Vergleich zur sehr preisgünstigen Event-Box knackig-bassig, mit viel offeneren Höhen und weniger Mitten. Auf den Frequenzgang bezogen klingt die 8340A also nach einer sanften Smiley-Kurve. Die Räumlichkeit ist sehr präzise, was sich durch eine tolle Ortbarkeit der Signale im Stereopanorama äußert. Das bei allen Boxen der 8000er-Serie bisher umgesetzte Gehäusedesign ermöglicht es, dass ich nicht auf den Zentimeter genau im sogenannten Sweetspot sitzen muss, sondern die Abhörposition ein wenig variieren darf, ohne dass sich eine Klangänderung gibt. Wichtig für Leute die immer mitwippen müssen, oder schlicht während des Hörens editieren wollen. Die Titel, die ich mir angehört habe, sitzen beim Hören mit den Genelecs in einem schöneren, klareren Raum. Die gleichen Ausschnitte auf den Eventboxen erklingen im Vergleich unpräziser, matschiger, verwaschener, und nicht so klar ortbar. Ich erkenne in den 8340ern eine gute Impulstreue, gut abgestimmte Frequenzweichen und nahezu identische Klangeigenschaften beider Boxen zueinander. Nur so kann meiner Meinung nach ein gut ortbares, präzises Stereopanorama abgebildet werden. Die Genelec 8340A machen richtig Spaß. Sie verarbeiten höhere Schallpegel als die Events und bleiben dabei lange verzerrungsarm. Irgendwann ist natürlich eine Grenze erreicht, die im Verhältnis zum Lautheitsgewinn unschöne Verzerrungen liefert. Wem hohe Maximallautstärken wichtig sind, sollte sich entsprechend größere Modelle wie den die 8350A anhören. 

Knackig und druckvoll sind die Speaker – vielleicht ein bisschen mittenarm in der Standard-Einstellung.

Die Genelec 8340A lassen sich mit dem GLM-Set schnell und unkompliziert einmessen

Also packe ich das GLM-Set aus und messe die 8340A auf meine Abhörposition ein. Gesagt, getan, fehlen mir jetzt allerdings 9 Dezibel bei 100 Hertz. Dies kann ich nicht nur deutlich hören, sondern auch in den DSP-Settings der Software sehen. Außer dass die Genelecs für meinen Geschmack nun viel zu bassarm klingen, haben sich keine zusätzlichen Mitten hinzugesellt – schade. Vor allem innerhalb eines Surroundsetups dürfte das Einmess- und Steuersystem aber seine Stärken ausspielen, da es neben der Frequenzgang-Linearisierung auch eine Laufzeitkompensation bietet, bei der eventuelle Laufzeitunterschiede einzelner Boxen zur Abhörposition ausgeglichen werden. Gerade in Surroundsetups gibt es durch die Vielzahl an Boxen schnell Probleme, wenn die Phasen aufgrund von Laufzeitunterschieden nicht passen. Jedes der 20 Bänder, das bei der Einmessung bestimmte Frequenzen absenkt, lässt sich übrigens in seinem Gain in Zehntel-Dezibelschritten bis 0 Dezibel zurückregeln. Außerdem kann man den Q-Faktor jedes Bandes nachregeln. Die Gain-Reduzierung bei 100 Hertz, die bei meinem Setup ermittelt wurden, habe ich wieder zurückgenommen, und lausche also weiterhin mit dem bereits vertrauten, spaßmachenden Bassdruck. Da ich mit dem nun veränderten Frequenzgang nicht wirklich unvoreingenommen vergleichen kann, lasse ich die Genelecs gegen ein anderes Paar Boxen antreten.

Gegen hochpreisige High-End-Boxen können die Genelec 8340A nicht gewinnen, kommen aber nahe dran

Mein zweiter Feldversuch lässt mich die Genelecs mit unseren Manger-Boxen vergleichen, und sie im uneingemessenen Zustand gegen die Luxustreiber antreten. Meine Lieblingssongs klingen abwechselnd aus den Mangern und aus den Genelecs. Es ist fast so wie im Vergleich zu den günstigen Event-Boxen, nur dass dieses Mal die Rollen getauscht wurden. Die Genelecs klingen nun wie die günstigeren Boxen und treten gegen die mehr als dreimal so teuren Mangers ein wenig in deren Schatten. 

Die Genelec positionierte sich deutlich näher an der sehr edlen Manger-Box (rechts) als an den preiswerten Event. Und das ist auch gut so!

Im Vergleich liefern die 8340 ein nicht ganz so schönes, weniger räumliches Klangbild. Die Positionen der Instrumente im Stereopanorama geht zwar nicht präziser als präzise, aber dennoch hat man bei den Mangern den täuschend echt wirkenden Eindruck, dass einzelne Musiker vor einem im Raum sitzen. Die Genelecs klingen in ihrer Raumwirkung deutlich zweidimensionaler, als wären die Musiker an einer Schnur aufgereiht, wohingegen sie auf den Manger eine präzise 3D-Position in der Klangabbildung einnehmen, die mal weiter vorne und weiter hinten sitzt, also mehr Tiefenstaffelung haben. Die Mitten fallen bei den Genelec auch hier im Vergleich leiser aus, wohingegen die tiefen Bässe auf den Mangern noch mehr Wumms und Knackigkeit haben.