Lindell Audio LiN2A Test

TRS statt XLR beim Lindell LiN2A

Hergestellt ist der Lindell Audio LiN2A in ordentlicher Qualität, auch Bestückung und Lötarbeit geben keinen Anlass zur Kritik. Was allerdings stutzig macht: Es sind statt der sonst üblichen XLR-Anschlüsse ausschließlich TRS verbaut. Diese „großen Klinken“ ind zwar ebenfalls symmetrisch, aber ein positiver Aspekt lässt sich ihnen nur eingeschränkt abgewinnen. Die Zeiten, in denen derartige Geräte vor allem über Y-Kabel an analogen Insertpunkten betrieben werden, sind wohl vorbei. Ok: Einfache Audio-Interfaces besitzen diesen Anschlusstyp oftmals für Line-In-/Out. Ich musste vonXLR adaptieren (per Adapterkabel, nicht stecker, weil letzterer sonst eine zu große Hebelwirkung ausübt). Ich will aber mal den Dom in Köln lassen: Das ist mir ganz bestimmt keinen Contra-Eintrag wert. Dass die Pre-Emphasis nur auf der Platine erreichbar ist, finde ich absolut in Ordnung, wird diese Option doch nach meiner Beobachtung selten genutzt.

Keine XLR auf der Rückseite

Wärme – thermisch wie klanglich

Installiert man den Lindell-LA-2A im Rack, sollte man je nach Tiefe des darüber liegenden Gerät eine halbe oder ganz Höheneinheit Freiraum einberechnen: Die Kiste wird nämlich reichlich warm.

Seinen Klangcharakter schmiert der LiN2A einem mit dem groben Pinsel direkt ins Gesicht, wohl etwas stärker als das original. Er ist in Kompressor, der einen schnell harmonisch anreichert und Instrumenten wie Sitmmen mehr Platz im Mix verpasst – sowohl durch die entstandene Dichte als auch durch das erweiterte Spektrum. Signale werden schon allein durch die Verstärkung ordentlich „pfundig“, dennoch bleibt der Bass einigermaßen fest und die Mitten verlieren nicht ihre Knackigkeit. In den Höhen geht er charakterlich allerdings etwas zurückhaltender vor. Dadurch entsteht nicht so schnell ein sehr zusammengepresster Eindruck (auch wenn es das ist, was ein Kompressor nun mal tut…).

Audio Samples

• Drums original
• Drums soft limit
• Drums smashed Comp-Mode
• Drums smashed Limit-Mode
• Piano original
• Piano soft limit

Der Lindell hat somit keine schlechte Ausrichtung: Typische Käufer des Lindell werden ihn wohl eher als eines ihrer ersten Tube-Dynamikgeräte anschaffen und wären eher enttäuscht, wenn dieser eher etwas transparent und unauffälliger unterwegs wäre. 

Als Vocal-Kompressor ist ein 2A für viele in gern genutzter Standard. Das ist nicht zuletzt deswegen der Fall, weil man selbst im To-Tape-Betrieb fast keine Einstellung wählen kann, die man später einmal bereut. Wer nicht gerade die Gain Reduction aufreißt, als gäbe es kein Morgen, der hat zwar vielleicht ein stark komprimiertes Signal, aber nie eines, das durch auffällige Regelvorgänge unbrauchbar wird. Das sind nun keine Eigenschaften des Lindells, sondern eher des Gerätetyps aber sie gelten nun mal auch für den LiN2A: Die Kiste ist einfach zu nutzen und nach zehn Sekunden weiß man, ob’s passt oder nicht. 

Audio Samples

• Vocals original
• Vocals soft limit

ADL 1000 deutlich reservierter

Zum Vergleich des Lindell Audio LiN2A während des Tests habe ich vor allem meinen Antony DeMaria ADL 1000 verwendet, den ich seit weit über 20 Jahren kenne und seit gut zehn Jahren selbst im Rack habe. Dieser besitzt keine Compressor/Limiter-Umschaltung und arbeitet fest im Limit-Modus. Im Vergleich ist dieser deutlich offener und frischer, komprimiert über lange Regelwege transparenter und ist insgesamt ein klein wenig edler, vornehmer. Allerdings neigt dieser deutlich schneller zum Beißen, was sich bis zu einem gewissen Grad noch gestalterisch im Mix gut nutzen lässt, die ganz große Wärme besitzt er aber nicht. Mein ADL 1000 ist aber auch nicht so nah am Original wie der Lindell. 

Audio Samples

• Drums Lindell
• Drums ADL
• Vocals Lindell
• Vocals ADL

VU-Meter, das meist die Gain Reduction anzeigen wird

Alternativen zum Lindell Audio LiN2A

Klark Teknik	deutlich preiswerter, klanglich schwächer
Anthony DeMaria ADL 1000	transparenter
Warm Audio WA-2A	runder im Gesamtklang, ähnlicher Preis
Universal Audio LA-2A	Original, als Re-Issue offiziell nicht erhältlich, weil er RoHS nicht unterstützt, sehr teuer