Marantz PMD661 mkII Test

Praxis

Wuchtiges Gerät

Der Vergleich des Marantz PMD661 mkII mit dem PMD620 bleibt nicht aus. Den PMD620 konnte ich für die kompakte Bauform und den „Immer-dabei-Faktor“ loben, den PMD661 höchstens dafür, dass man ihn so schnell nicht verlieren kann und er so gerade eben noch die Handgepäckbestimmungen bei Flugreisen erfüllt… Scherz beiseite: In unserem Vergleichstest der mobilen Digitalrecorder ist der Marantz 661 das wuchtigste Gerät. Es kommt dafür zwar auch mit einiger Ausstattung, doch hat Marantz es bei weitem nicht so üppig mit Funktionen möbliert wie es die Kollegen von Olympus, Sony und Roland mit einigen Geräten gemacht haben – oder wie Zoom es bei ihren Top-Geräten tun. Wirklich: Im Vergleich mit diesen haftet dem Marantz der Geruch längst vergangener Tage an. Obwohl ich gestehen muss, dass mir das grobschlächtige, technisch-funktionelle Design durchaus zusagt. Vielleicht deswegen, weil es mich an meinen liebgwonnenen ITT-Kassettenrecorder aus meiner Kindheit erinnert. Natürlich: 

Das kleine Navigationskreuz gehört zu einem sehr großen Aufnahmegerät.

Display größer als beim PMD620 – aber auch besser?

Das Display des PMD661, wundervoll hell und gut ablesbar, ist eine Spur größer als das des PMD620 – feiner auflösen tut es jedoch nicht, auch Farbdarstellung ist Fehlanzeige. Somit ist das optische Feedback genauso zu bewerten wie die gesamte Bedienergonomie. Zusammengefasst: Der Marantz lässt sich ordentlich und zuverlässig bedienen, wenn man sich einmal mit ihm auseinandergesetzt und seine Eigenheiten kennengelernt hat. 

Das Display ist zwar groß, aber dennoch grob aufgelöst.

Tiefbass dürfte knackiger sein

Klanglich ist es nicht etwa so, dass der Marantz als Ausgleich für seine Größe mit außergewöhnlichen Qualitäten glänzen könnte. Nun, wirklich schlecht klingt er nicht, aber audiophilen Ergebnissen steht doch so einiges im Wege. Zunächst einmal fehlt dem Signal ein wenig Volumen und „Sattheit“. Was bei den Musikbeispielen dazu führt, dass das Signal etwas wenig Gewicht hat, ist bei der Aufnahme von Stimmen oft aber gar nicht so dumm: Resonanzen, besonders solche des Brustraumes, machen sich als negativer Bestandteil schneller bemerkbar, als dass man sie vermissen würde. Insofern hat man bei Marantz offensichtlich etwas zu wenig den Musiker unter der Gruppe der potenziellen Käufer im Sinn gehabt. Im Bass und Tiefbass langt der Marantz PMD611 mkII ordentlich zu, dürfte aber gerne ein klein wenig knackiger und konkreter zu Werke gehen. Auch im höheren Bereich lassen sich Baustellen finden: So ist einmal das ganz hohe Air-Band eher schwach aufgestellt und nicht sonderlich fein aufgelöst, außerdem reiben die Hochmitten etwas zu sehr. Erkennbar ist das an der Hi-Hat, aber auch an der Stimme des Singer-Songwriters Markus Rill. Die Positionierung der einzelnen Signale im Stereobild ist hingegen ordentlich zu erkennen. Auch der Detailreichtum insgesamt ist wirklich vernünftig. Die Atmoaufnahme aus einem Supermarkt in Mainfranken überträgt weitaus mehr Informationen, als es die des kleineren PMD620 tut. 

Audio Samples

• Gitarre und Vocals
• Drums
• Atmo