Neumann KH 150 Test

Inbetriebnahme und Testumgebung

German Engineering in Reinform: Das in vielen Sprachen verfügbare Online Manual informiert beispiellos detailliert über empfehlenswerte Aufstellungsoptionen (Abhördistanz, Wandabstände, Aufstellwinkel), maximale Kabellängen und auch Schritt für Schritt über die nicht ganz unbürokratische Integration in ein AoIP-Netzwerk. So werden unter anderem die empfohlene und mögliche Abhördistanz mit jeweils 1,0 bis 2,5 m und 0,75 bis 6,0 m angegeben. Der Hörtest erfolgte in meinem akustisch behandelten Studioraum bei freistehender und symmetrischer Positionierung im Raum. Die Kantenlänge des Stereodreiecks betrug hierbei 1,15 m. Als Zuspieler dienten vertraute Fremd- und Eigenproduktionen (gemastert und ungemastert) sowie Einzelspuren und virtuelle Instrumente. Die Verkabelung mit meinem Apollo 8 von Universal Audio erfolgte analog. Positiver erster Eindruck: Die Monitore erzeugen im aktiven Zustand weder ein hörbares Rauschen oder gar Brummen. 

Beide Neumann KH 150

Klang des Neumann KH 150 Monitors

Dass Neumanns neuester Streich dann doch mehr ist als ein KH 120 mit erweiterter Basswiedergabe, spürt man unmittelbar! Während Neumanns Klassiker noch mit analoger Technik (Filter, Frequenzweiche) bestückt war, so ist die Signalführung und Filterung im KH 150 komplett digital. Da wird der ein oder andere Analog-Purist vielleicht zunächst die Nase rümpfen, der Qualitätssprung durch die DSP-optimierte Phasenlinearität ist aber nicht zu überhören. Transienten und Impulse werden staubtrocken und präzise präsentiert, sodass tontechnische Beurteilungen und Eingriffe extrem leichtfallen. Einzelne Mixbestandteile lassen sich sowohl klanglich als auch anhand ihrer räumlichen Positionierung exakt und unverwaschen heraushören, ja fast greifen! 

Die auffallend homogene Frequenzwiedergabe wirkt in meinem Studio bereits ohne nennenswerte Filtereingriffe ziemlich überzeugend. Positiv: Die Basswiedergabe reicht hinab bis 39 Hz (±3 dB), wodurch sich der Neumann KH 150 nun auch ohne einen unterstützenden Subwoofer zur Produktion basslastiger Musikstile eignet. Soweit man keine Hollywood-Blockbuster vertonen muss, kann man den immer noch relativ kompakten Nahfeldmonitor wohlwollend als Fullrange-Abhöre betrachten. Bei einem Toleranzschlauch von ±3 dB endet der herstellerseitig angegebene Übertragungsbereich bei 20,4 kHz. Entscheidender ist der lineare Phasenverlauf zwischen 105 Hz und 16 kHz. Bereits ohne Eingriffe empfinde ich alle Frequenzbereiche als neutral und adäquat wiedergegeben. Einer professionellen Beurteilung und Bearbeitung steht al

so nichts im Wege – soweit der Raum und die Aufstellungsposition mitspielen. Entsprechend der Positionierung auf den Boxenablagen meines DAW-Desks sorgt die Absenkung der Tiefmitten nochmal für einen spürbar neutraleren Höreindruck. Spätestens bei weiteren negativen Raumeinflüssen käme dann das MA 1 Monitor Alignment ins Spiel, allerdings … 

Das Waveguide des Hochtöners gewährleistet einen breiten Sweetspot.

MA 1 vs. AES67

Zum Zeitpunkt dieses Reviews ist die mir vorliegende AES67-Version des Neumann KH 150 noch nicht im Handel erhältlich und befindet sich in einigen Software-Aspekten noch im Vorserienstadium. Während die Softwaresteuerung inklusive Einmessvorgang mit dem KH 150 Monitor (ohne AES67-Option) laut Hersteller bereits problemlos funktioniert, ist dies beim KH 150 AES67 aktuell nur mit dem Insiderwissen eines Produktspezialisten möglich. Mittelfristig wird dies mit Sicherheit behoben sein und dass das MA 1 Einmessverfahren frappierende Klangverbesserungen sowohl in günstigen als auch kompromissbehafteten Aufstellorten bewirkt, konnte es in unseren Reviews Neumann MA 1 Test und KH 750 DSP Monitor Alignment Kit 1 Test unter Beweis stellen.

Schutzgitter des Tieftöners

Bug oder Feature?

Anekdote eines Reviews: Die Bedienung der rückseitigen Schiebeschalter erzeugte bei mir zunächst ein leichtes Stirnrunzeln. Im Gegensatz zu den augenscheinlich identischen Switches diverser mir bekannter Neumann Produkte lassen sich diese nicht so „sorglos“ bedienen, wie ich es gewohnt bin. Das Einrasten auf den Einstellungspositionen funktioniert nicht immer ganz auf Anhieb, was verstärkt im Randbereich auftritt. Dieses vermeintliche Qualitätsdefizit veranlasste mich, Kontakt zum Hersteller aufzunehmen, um zu klären, ob es sich eventuell um Vorserienmodelle handelt. Die persönliche Antwort des Entwicklers ist etwas unerwartet wie plausibel. Tatsächlich kommt eine neuartige Staubschutzpolsterung in den Schaltern zum Einsatz. Der technische Hintergrund ist unter anderem, dass durch die höhere mechanische Steifheit wahrnehmbare Vibrationen der Schalterkonstruktion während des Betriebs minimiert werden. Für diese Detailoptimierung erachtet man die etwas schlechtere Haptik der eigentlich nur bei der Installation verwendeten Schalter als vernachlässigbar. Auch wenn ich selbst bisher keine Probleme mit rasselnden Schaltern meiner Neumann Monitore hatte, ist die Argumentation aus meiner Sicht nachvollziehbar und führt somit zu keinem „Punktabzug“. 

Bedienelemente auf der Rückseite: Anlass für eine Nachfrage.