ANZEIGE

Palmer River elde DI-Box Test

Fazit

Mit der neuen River elde ist es Palmer gelungen, an die Qualität ihrer vergangenen Erfolge anzuknüpfen. Im Vergleich zur PAN-Serie liefert die getestete passive 2-Kanal-Version eine deutlich bessere Audioqualität, was sich besonders im Bassbereich äußert. Aber auch in den Höhen klingt der Testkandidat deutlich aufgeräumter und brillanter als der Konkurrent aus eigenem Haus. Im Punkt Verarbeitungsqualität hat Palmer seine Hausaufgaben ebenfalls gemacht und eine solide und stabil gebautes DI-Box auf den Markt gebracht, das zudem optisch ansprechend ist. Das im Lieferumfang enthaltene farbige Beschriftungsschild ist ebenfalls eine clevere Lösung, um beim Einsatz von mehreren Produkten aus der River-Serie nicht die Übersicht zu verlieren.

Alles in allem konnte die Palmer River elde auf ganzer Linie überzeugen, deshalb vergebe ich an dieser Stelle verdiente 5 Sterne. Ein praktisches Helferlein für den Tontechniker von Welt.

Palmer River elde DI-BOX Test
Elegantes Design: Die neue River-Serie von Palmer

Palmer River elde Spezifikationen

  • Passive 2-Kanal DI-Box
  • Überträgerverhältnis: 2:2
  • Eingänge: 2x 6,3 mm Klinke
  • Ausgänge: 2x XLR (Thru Out pro Kanal: 1)
  • schaltbarer Groundlift
  • max. Eingangsdämpfung: 0 dB / 30 dB
  • galvanische Trennung durch Übertrager
  • keine Stromversorgung nötig
  • Gehäusematerial: Aluminium-Strangguss
  • Gummifüße
  • Abmessungen (B x H x T): 140 x 50 x 128 mm
  • Gewicht: 0,66 kg
  • inkl. Beschriftungsschild
  • Preis: 119,- Euro

Herstellerlink

Unser Fazit:
5 / 5
Pro
  • Design
  • Verarbeitungsqualität
  • Klang
  • Preis-Leistungs-Verhätnis
Contra
  • keins
Artikelbild
Palmer River elde DI-Box Test
Für 119,00€ bei
Hot or Not
?
Palmer River elde DI-BOX Test

Wie heiß findest Du dieses Produkt?

Kommentieren
Profilbild von FriZie

FriZie sagt:

#1 - 14.10.2023 um 00:07 Uhr

0

Im Test ist hauptsächlich von Äußerlichkeiten die Rede. Ich hätte mich schon über einen Vergleich mit einer PAN gefreut, damit man das neue Produkt einordnen kann. Woher kommt im Fazit auf einmal die Aussage, dass die Audioqualität sich v.a. im Bassbereich gegenüber der PAN verbessert habe - stammt die Einschätzung aus Marketing-Texten des Herstellers? Der Testbericht hinterlässt einen ambivalenten Eindruck.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.