FAZIT
Wer sich schon immer eine schwarz verchromte Messingsnare im klassischen „Black Beauty Look“ oder eine Aluminumsnare im Sonor-Programm gewünscht hat, bekommt mit gleich acht neuen Kompressor-Modellen die Vollbedienung. Mit dabei sind auch zwei Snares aus Stahl, ein Material, für das Sonor schon lange bekannt ist. Die fünf Modelle, die für unseren Test zur Verfügung standen, waren gut verarbeitet. Alle Snaredrums haben einen an einer Naht verschweißten Kessel und sind mit Remo USA-Fellen ausgestattet. Auch die Spannböckchen, die man von der Prolite-Serie kennt, werten das Gesamtbild auf.
Klangmäßig geht es ausgewogen und mit einem hohen Stimmumfang zur Sache. Am rockigsten waren die beiden Messingsnares, die Aluminiummodelle klingen dagegen etwas breiter und trockener. Das Stahlmodell konnte mit einem klaren Ton und leichter Stimmbarkeit glänzen. Auch ist es am preisgünstigsten, während die Snares aus Alu und Messing – gemessen an ihren Features – recht hochpreisig angesiedelt sind.
Für dich ausgesucht
- Hersteller: Sonor
- Serie: Kompressor
- Herkunftsland: China
- Kesselmaterialien: Stahl, Messing, Aluminium
- Kessel mit 10er-Teilung und mittlerer Sicke, nicht nahtlos
- Wandstärken:
- 2,0 Millimeter Alu
- 1,2 Millimeter Messing
- 1,0 Millimeter Stahl
- Spannreifen: 2,3 Millimeter Stahl
- Felle: Remo USA
- Ambassador Coated / Snare Side
- Zubehör: Stimmschlüssel
- Preise: Verkaufspreise April 2023
- 14“ x 5,75“ Stahl: € 329,-
- 14“ x 5,75“ Alu: € 629,-
- 14“ x 5,75“ Brass: € 589,-
- 14“ x 6,5“ Alu: € 629,-
- 14“ x 6,5“ Brass: € 599,-
- hoher Stimmumfang
- klassische Metallsnareklänge & -optik
- durchsetzungsfähige Messingsnares
- breit klingende Alumodelle
- leicht stimmbare Stahlsnare mit klarem Ton
- verglw. hohe Preise der Brass- und Alumodelle
- Snareteppich könnte hochwertiger sein
Herstellerseite: https://www.sonor.com
Knecht ruprecht sagt:
#1 - 11.04.2023 um 17:59 Uhr
Es gibt snares anderer hersteller wesentlich günstiger.der Preis für alu-und brass ist zu hoch.und eine yamaha Stahl snare klingt mindestens genauso gut. lohnt sich nicht,die Anschaffung.
George the Clooneys sagt:
#1.1 - 30.04.2023 um 14:38 Uhr
Das kann sein, würde ich aber in jedem Fall vor Ort 1:1 Testen, da ich ähnliche Aussagen im Vergleich zu Sonor Snares schon unzählige Male gelesen oder gehört habe. Im direkten Vergleich waren die Vermeintlich schlechteren Sonor Snares dann aber sehr häufig den vorher hochgelobten Konkurrenten was Teppichansprache Tonumfang Dynamik und Klang betraf überlegen. Das funktionierte besonders bei Blindvergleichen. Man muss natürlich Stimmen können. Also wie gesagt vor Ort 1:1 unter den selben Bedingungen vergleichen.
Antwort auf #1 von Knecht ruprecht
Melden Empfehlen Empfehlung entfernenGeorge the Clooneys sagt:
#2 - 30.04.2023 um 14:39 Uhr
Das kann sein, würde ich aber in jedem Fall vor Ort 1:1 Testen, da ich ähnliche Aussagen im Vergleich zu Sonor Snares schon unzählige Male gelesen oder gehört habe. Im direkten Vergleich waren die Vermeintlich schlechteren Sonor Snares dann aber sehr häufig den vorher hochgelobten Konkurrenten was Teppichansprache Tonumfang Dynamik und Klang betraf überlegen. Das funktionierte besonders bei Blindvergleichen. Man muss natürlich Stimmen können. Also wie gesagt vor Ort 1:1 unter den selben Bedingungen vergleichen.
Mathias Uebel sagt:
#3 - 15.03.2024 um 17:24 Uhr
Also ich habe die u.a. Sonor Kompressor 14 x 6,5 Stahl und Alu Snares in einem ausführlichen Test v.a. mit Ludwig Supraphonic 14 x 6,5, Yamaha Recording Custom Alu 14 x 6,5, Pearl 14"x6,5" Sensitone Aluminium, Gretsch Drums 14"x6,5" Steve Ferrone Snare, Pearl IP1465 Ian Paice Signature Snare Drum in verschiedenen Stimmungen verglichen und muss Knecht Ruprecht heftig wiedersprechen. Meiner Meinung nach hat gerade die Sonor Kompressor 14 x 6,5 Stahlsnare das deutlich beste Preisleistungsverhältnis. Sie braucht sich vor keiner der genannten Snare bzgl. Stimmumfang, Dynamik, und Teppichansprache zu verstecken, im Gegenteil. Die Snareabhebung ist zwar relativ einfach aber immerhin funktionell und deutlich hochwertiger als die der Ludwig Supraphonic, die mehr als das doppelte kostete. Bzgl. Bauch und "Fatness" ist sie der Supraphonic definitiv ebenbürtig. Die Aluversion von Sonor hat hier ein nicht so gutes Preis-Leistungs Verhältnis, klingt noch etwas definierter bzw. obertonärmer, das ist aber dann Geschmacksache. Bzgl. Teppichansprache, Dynamik und Stimmumfang geben sich die beiden Snares nicht viel. Die 14x8 Version der Kompressor Serie hat noch etwas mehr Bauch (war auch so zu erwarten bei 8"), und hat mir insgesamt in dieser Serie für eine Rocksnare am besten gefallen, ist aber auch deutlich teurer als die Stahlversion. Da ich bereits eine 14x6 Phonic Stahlsnare besitze, die sehr hochwertig ist und alle positiven Eigenschaften der getesteten Snares wie Ansprache, Dynamik, Stimmumfang... zur genüge mitbringt habe ich letztlich keine der getesteten Snares behalten. Ich habe nach etwas mehr Bauch gesucht, aber da war mir der Unterschied letztlich nicht ausschlaggebend genug.